國際奢侈品巨頭法國路易·威登馬利蒂公司(以下簡稱LV公司)狀告南京經(jīng)銷商一案有了最新進(jìn)展。據(jù)了解，4月9日上午在南京中院知識產(chǎn)權(quán)庭，LV公司狀告南京環(huán)北公司和商戶肖某侵犯商標(biāo)權(quán)一案開審。
　　
　　去年7月26日曾以題為《被疑“釣魚”取證LV南京買假貨高調(diào)索賠》對LV公司在南京買假取證索賠一事進(jìn)行了報道。
　　
　　不過，對LV公司這種維權(quán)方式，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑其為高調(diào)的“釣魚”維權(quán)，有炒作嫌疑。國內(nèi)一家商標(biāo)協(xié)會負(fù)責(zé)人說，“經(jīng)銷商售賣假的LV包，確實存在侵權(quán)行為，但LV公司這種維權(quán)行為確實存在釣魚取證，并有炒作的嫌疑”
　　
　　然而就在開庭前，LV公司代理人請求庭前調(diào)解。后來，在法院的調(diào)解下，4戶商戶均與LV方面達(dá)成調(diào)解協(xié)議，每戶賠償LV公司3萬元不等。此外，作為經(jīng)銷商的主管方環(huán)北公司也是被告，但是賠償款均由商戶支付，環(huán)北市場只是被要求加強監(jiān)管。
　　
　　與此同時，LV公司在針對淘淘巷商戶的售假侵權(quán)案件起訴時，將最初的50萬元索賠降到了最后的5萬元。而最初起訴銷售假LV包的南京淘淘巷商戶王小姐為第一被告，淘淘巷管理方為第二被告，向其索賠50萬及維權(quán)成本4.8萬元，并由兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
　　
　　對此，上述商標(biāo)協(xié)會的負(fù)責(zé)人說，按照《商標(biāo)法》來說，售賣LV假貨的商戶確實存在對LV商標(biāo)的侵權(quán)，但是LV公司搜尋購買假冒LV箱包，涉嫌釣魚式取證，“可以看出LV公司其實是想通過高調(diào)維權(quán)，來表明其品牌意識很強，LV的這一舉動更多可能是對售賣高仿LV產(chǎn)品商戶的一種警告。”