近日，江蘇南通某公司報(bào)檢一批出口美國的嬰兒尿布，合計(jì)7500套，總金額27000美元，經(jīng)檢驗(yàn)檢疫部門抽樣檢測后判定為不合格，不合格原因?yàn)槔w維含量標(biāo)識不符。

　　美國的紡織纖維制品鑒別法案要求：進(jìn)口到美國的任何紡織纖維產(chǎn)品，均應(yīng)在標(biāo)簽上顯示法案要求；如果貼錯(cuò)標(biāo)簽或廣告虛假，根據(jù)聯(lián)邦貿(mào)易法案可以認(rèn)為屬于不正當(dāng)競爭，存在欺詐行為。紡織纖維制品鑒別法案的實(shí)施條例中對于紡織纖維制品成分標(biāo)簽標(biāo)注要求：一是原產(chǎn)地、加工商、批發(fā)商、零售商的名稱或注冊號。二是規(guī)范的纖維名稱及纖維含量，以纖維含量排列（兩組分及以上的纖維含量允差為3%，單一纖維沒有含量允差）。三是部分裝飾材料可免于標(biāo)識（嵌條、標(biāo)簽、裝飾帶等）。四是裝飾材料的表面積小于15%時(shí)，可以不標(biāo)注具體成分及比例，但必須加注“除裝飾品外”的內(nèi)容。五是成衣面料、里料、填充料要分開標(biāo)注，不同組織結(jié)構(gòu)也可分開標(biāo)注。六是起絨織物既可以分開標(biāo)注，也可以整體標(biāo)注。如分開標(biāo)注絨毛和底布成分及含量時(shí)，必須標(biāo)注整體的成分及含量。

　　據(jù)了解，該批嬰兒尿布共分為4層，其中表層面料成分標(biāo)示為70%竹漿纖維、28%棉、2%滌綸，但實(shí)測纖維成分為43%竹漿纖維、31%棉、26%滌綸，與標(biāo)識嚴(yán)重不符。檢驗(yàn)檢疫部門已下令企業(yè)進(jìn)行整改，企業(yè)有足夠的時(shí)間重新定制標(biāo)簽，全部返工整理合格后予以放行。

　　據(jù)悉，今年初，美國4家零售商亞馬遜、LeonMax、梅西百貨、西爾斯及其子公司卡馬特，也因?yàn)檫@些零售商們銷售的紡織品將人造絲成分錯(cuò)標(biāo)為竹纖維，以誤標(biāo)商品信息和誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為違背了美國紡織品成分標(biāo)簽法和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)紡織條例，分別向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)支付了總額為126萬美元的罰金。

　　在美國，以法律文本描述的4項(xiàng)紡織品標(biāo)簽標(biāo)識的規(guī)定適用于美國市場所有纖維、紗線、織物、服裝制品、窗簾及帷帳等家用紡織品。日本、澳大利亞、加拿大、歐盟等發(fā)達(dá)國家均對紡織品纖維成分標(biāo)簽作出強(qiáng)制性要求，我國GB5296.4中亦有詳細(xì)規(guī)定。因此，紡織品標(biāo)簽使用必須在法律層面上加強(qiáng)督導(dǎo)。

　　據(jù)調(diào)查，產(chǎn)品出現(xiàn)纖維成分標(biāo)識與實(shí)際不符，主要有以下原因：一是目前很多服裝企業(yè)都是根據(jù)客戶要求定制服裝標(biāo)識，有的標(biāo)簽直接由客戶提供，企業(yè)往往忽略標(biāo)簽與實(shí)物一致性的驗(yàn)證工作，而標(biāo)簽文字的多樣性也確實(shí)給企業(yè)的核實(shí)工作帶來一定難度。二是面料采購人員對成分的重要性認(rèn)識不足，忽視成分檢測工作，更有少數(shù)不法商人為降低生產(chǎn)成本，同時(shí)有達(dá)到欺瞞客戶或者消費(fèi)者的目的，以低檔纖維冒充高檔纖維，或擴(kuò)大高檔纖維比例。三是少數(shù)企業(yè)對于輸入國法律法規(guī)認(rèn)識不足，為爭取客戶，在明知標(biāo)識與實(shí)物不符的情況下，依然一味迎合客戶的無理要求。

　　為避免日后不必要的經(jīng)濟(jì)損失，檢驗(yàn)檢疫部門提醒生產(chǎn)企業(yè)一定要掌握國際上有關(guān)纖維成分標(biāo)簽的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)進(jìn)口國要求規(guī)范出口服裝成分標(biāo)識，正確標(biāo)明纖維含量、種類及與實(shí)物相符的纖維成分、含量比例，謹(jǐn)防貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。（中國紡織報(bào)）